• Stan prawny na: 2026-09-08 | Autor: Redakcja Prawo-mieszkaniowe.info
Właściciel nie może automatycznie obciążyć najemcy kosztem każdego malowania po zakończeniu najmu. Trzeba ustalić, czy malowanie wynikało z obowiązku najemcy, szkód powstałych w czasie najmu, czy tylko ze zwykłego zużycia albo decyzji właściciela o odświeżeniu mieszkania.
Ocena zależy przede wszystkim od rodzaju najmu, treści umowy, stanu lokalu przy jego wydaniu i zwrocie oraz dokumentacji. W zwykłym najmie lokalu mieszkalnego znaczenie mają również przepisy ustawy o ochronie praw lokatorów dotyczące odnawiania lokalu i obowiązków najemcy.
Koszt malowania może zostać rozliczony z kaucji wtedy, gdy w chwili opróżnienia mieszkania właścicielowi rzeczywiście przysługuje wobec najemcy należność związana z obowiązkiem odnowienia lokalu albo naprawieniem uszkodzeń. Nie wystarcza natomiast samo przekonanie właściciela, że mieszkanie przed kolejnym najmem powinno wyglądać jak świeżo wyremontowane.
Trzeba przy tym rozróżnić trzy sytuacje:
Rozróżnienie jest istotne, ponieważ często powtarzana zasada, że za normalne zużycie nigdy nie można obciążyć najemcy kosztem malowania, jest zbyt uproszczona. Art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego rzeczywiście stanowi, że najemca nie odpowiada za zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego używania. Przy najmie lokalu mieszkalnego trzeba jednak dodatkowo uwzględnić ustawę o ochronie praw lokatorów.
Jeżeli spór dotyczy nie tylko malowania, ale również innych uszkodzeń wyposażenia lub lokalu, szersze omówienie znajduje się w materiale dotyczącym zatrzymania kaucji za szkody w mieszkaniu.
W pierwszej kolejności należy ustalić, z jakim rodzajem najmu mamy do czynienia. Poniższe zasady dotyczą przede wszystkim zwykłego najmu lokalu mieszkalnego. Przy najmie okazjonalnym i instytucjonalnym trzeba dodatkowo uwzględnić szczególne przepisy oraz postanowienia konkretnej umowy.
Art. 6b ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów zalicza do obowiązków najemcy między innymi naprawę i konserwację określonych elementów mieszkania, w tym malowanie lub tapetowanie oraz naprawę uszkodzeń tynków ścian i sufitów. Z kolei zgodnie z art. 6e ust. 1 po zakończeniu najmu i opróżnieniu lokalu najemca jest obowiązany odnowić lokal i dokonać obciążających go napraw.
Nie można jednak czytać tych przepisów w oderwaniu od art. 6f. W przypadku lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego strony mogą w umowie odmiennie ustalić prawa i obowiązki określone w art. 6a–6e. Dlatego przy prywatnym najmie mieszkania treść umowy ma bardzo duże znaczenie.
Jeżeli umowa wyraźnie stanowi na przykład, że najemca nie ma obowiązku malowania ścian po zakończeniu najmu, o ile nie spowodował uszkodzeń ponad normalne zużycie, właściciel nie powinien ignorować takiego postanowienia i obciążać najemcy rutynowym odświeżeniem mieszkania.
Jeżeli natomiast umowa nie zmienia ustawowego podziału obowiązków, trzeba uwzględnić obowiązki wynikające z art. 6b i 6e. Może to oznaczać, że obowiązek odnowienia lokalu obciąża najemcę również wtedy, gdy potrzeba malowania nie wynika z jednej konkretnej szkody.
Art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego przewiduje, że najemca powinien po zakończeniu najmu zwrócić rzecz w stanie niepogorszonym, ale nie odpowiada za zużycie będące następstwem prawidłowego używania. Do typowych śladów zwykłego korzystania mogą należeć, zależnie od czasu trwania najmu i okoliczności, niewielkie otarcia, naturalne blaknięcie farby czy drobne ślady użytkowania.
Inaczej trzeba ocenić rozległe zabrudzenia trudne do usunięcia, głębokie uszkodzenia tynku, liczne duże otwory, pomalowanie ścian w sposób sprzeczny z uzgodnieniami stron albo inne zniszczenia powstałe wskutek niewłaściwego korzystania z lokalu. Wtedy może powstać odrębne roszczenie o naprawienie szkody.
Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów kaucja podlega zwrotowi w ciągu miesiąca od dnia opróżnienia lokalu, po potrąceniu należności wynajmującego z tytułu najmu. Oznacza to, że właściciel powinien wskazać, jaka należność istnieje, z czego wynika i jaka jest jej wysokość.
Nie jest prawidłowym rozliczeniem samo stwierdzenie: „po każdym najemcy maluję mieszkanie, dlatego potrącam 3000 zł”. Należy najpierw ustalić, czy obowiązek poniesienia tego kosztu rzeczywiście obciąża konkretnego najemcę.
Spory najczęściej powstają wtedy, gdy właściciel i najemca inaczej rozumieją pojęcie „odnowienia mieszkania” albo w umowie nie opisano precyzyjnie stanu, w jakim lokal ma zostać zwrócony.
| Sytuacja | Znaczenie dla kaucji |
|---|---|
| Ściany noszą jedynie ślady zwykłego używania | Trzeba sprawdzić umowę oraz zakres ustawowego obowiązku odnowienia. Sama szkoda może nie występować. |
| Umowa wyłącza obowiązek malowania po normalnym zużyciu | Koszt rutynowego odświeżenia co do zasady nie powinien być przerzucany na najemcę jako szkoda. |
| Umowa prywatnego najmu nie zmienia zasad ustawowych | Trzeba uwzględnić art. 6b i 6e dotyczące malowania i odnowienia lokalu. |
| Ściany zostały ponadnormatywnie uszkodzone lub zabrudzone | Możliwe jest dochodzenie kosztu przywrócenia odpowiedniego stanu, jeżeli właściciel wykaże odpowiedzialność najemcy i wysokość należności. |
| Właściciel chce zmienić kolor lub podnieść standard mieszkania | Sam koszt modernizacji lub zmiany aranżacji nie staje się z tego powodu należnością wobec najemcy. |
Najem trwał cztery lata. Umowa prywatnego najmu wyraźnie przewidywała, że najemca nie ma obowiązku malowania z powodu zwykłego zużycia. Przy odbiorze stwierdzono jedynie lekkie otarcia i wyblaknięcie farby, bez większych zabrudzeń czy uszkodzeń. Właściciel postanowił pomalować całe mieszkanie przed kolejnym najmem. Sam fakt wykonania takiego remontu nie daje jeszcze podstawy do przerzucenia jego kosztu na poprzedniego najemcę.
Rozliczając koszt malowania, nie powinno się zaczynać od ceny usługi malarskiej. Najpierw trzeba ustalić, czy istnieje podstawa do obciążenia najemcy.
Należy sprawdzić w szczególności postanowienia dotyczące:
Przy prywatnym najmie mieszkania zapis umowy może zmodyfikować ustawowy podział obowiązków z art. 6a–6e. Dlatego nie wolno ograniczyć analizy do jednego przepisu Kodeksu cywilnego o normalnym zużyciu.
Nie można prawidłowo ocenić końcowego stanu ścian bez wiedzy, jak wyglądały na początku. Jeżeli ściany były już zabrudzone, miały stare powłoki malarskie albo widoczne uszkodzenia, późniejsze obciążenie najemcy całym kosztem doprowadzenia ich do znacznie lepszego stanu może być kwestionowane.
Art. 6c ustawy o ochronie praw lokatorów przewiduje sporządzenie przed wydaniem lokalu protokołu określającego jego stan techniczny i stopień zużycia instalacji oraz urządzeń, który stanowi podstawę późniejszych rozliczeń. W praktyce dla uniknięcia sporu warto w protokole oraz dokumentacji fotograficznej utrwalić również stan ścian, podłóg, drzwi i innych elementów mieszkania.
Końcowy protokół powinien możliwie konkretnie wskazywać zauważone uszkodzenia. Określenia takie jak „mieszkanie do malowania” albo „ściany zniszczone” są znacznie mniej przydatne dowodowo niż opis miejsca, rodzaju i rozmiaru uszkodzenia poparty zdjęciami.
Jeżeli właściciel potrąca z kaucji określoną kwotę, powinien być przygotowany do wykazania jej wysokości. Pomocne mogą być faktury, rachunki, umowa z wykonawcą, kosztorys albo inne wiarygodne dokumenty pokazujące, ile kosztowało lub będzie kosztowało usunięcie konkretnego problemu.
Nie oznacza to, że właściciel w każdym przypadku musi najpierw wykonać remont, aby móc dochodzić roszczenia. W razie sporu musi jednak wykazać istnienie oraz wysokość należności, którą rozliczył z kaucji.
Właściciel potrącił koszt malowania z Twojej kaucji?
Jeżeli spór dotyczy tego, czy ściany były tylko normalnie zużyte, czy rzeczywiście wymagały naprawy na koszt najemcy, prawnik może przeanalizować umowę, protokoły, zdjęcia i sposób wyliczenia potrącenia.
Sprawdź, czy potrącenie z kaucji jest zasadne ›Postępowanie zależy od tego, czy jesteś najemcą kwestionującym potrącenie, czy właścicielem rozliczającym mieszkanie. W obu przypadkach warto zachować tę samą kolejność analizy.
Jeżeli właściciel nie zwraca pozostałej części pieniędzy mimo upływu terminu, dalsze kroki zostały szerzej opisane w poradniku właściciel nie oddaje kaucji.
To najczęstszy błąd. Fakt, że właściciel zawsze maluje mieszkanie między kolejnymi najemcami, nie rozstrzyga jeszcze, kto ma ponieść koszt. Trzeba znaleźć podstawę tego obowiązku w przepisach, umowie albo odpowiedzialności za konkretną szkodę.
Błędem po drugiej stronie jest przyjęcie, że art. 675 Kodeksu cywilnego dotyczący normalnego zużycia zawsze wyłącza obowiązek malowania. W najmie lokalu mieszkalnego mogą obowiązywać szczególne regulacje dotyczące odnowienia mieszkania, a w prywatnym zasobie umowa może je zmieniać.
Jeżeli nie wiadomo, czy plamy, pęknięcia albo otwory istniały przed najmem, udowodnienie odpowiedzialności konkretnej osoby staje się znacznie trudniejsze. Zdjęcia wykonane dopiero po wyprowadzce pokazują stan końcowy, ale nie zawsze wskazują przyczynę jego powstania.
Najemca nie powinien finansować poprzez kaucję prac, które nie wynikają z jego obowiązków lub odpowiedzialności, lecz z decyzji właściciela o podniesieniu standardu. Jeżeli przykładowo ściana wymagała miejscowej naprawy, a właściciel przy okazji przeprowadził gruntowną zmianę wystroju całego mieszkania, trzeba oddzielić te zakresy.
W zwykłym najmie lokalu mieszkalnego miesięczny termin z art. 6 ust. 4 nie służy właścicielowi do bezterminowego wstrzymywania całej kaucji „do czasu ustalenia kosztów”. Po opróżnieniu lokalu należy ustalić należności i rozliczyć kaucję. W razie opóźnienia w zapłacie należnej najemcy kwoty mogą powstać również roszczenia o odsetki za opóźnienie na zasadach Kodeksu cywilnego.
Jeżeli poza ścianami występują zniszczenia mebli, podłóg, urządzeń lub innych części mieszkania, kwestie dochodzenia tych należności omawia odrębny materiał o szkodach po najmie.
Najemca otrzymał mieszkanie ze świeżo pomalowanymi jasnymi ścianami. W umowie uzgodniono, że zmiana kolorystyki wymaga zgody właściciela. Najemca bez zgody pomalował dwa pokoje bardzo ciemną farbą, pozostawił liczne duże otwory po mocowaniach i nie przywrócił uzgodnionego stanu przed zwrotem mieszkania. Stan początkowy oraz końcowy potwierdzają protokoły i fotografie. W takiej sytuacji właściciel ma znacznie silniejsze podstawy do żądania kosztów przywrócenia odpowiedniego stanu niż w przypadku zwykłego wyblaknięcia farby.
Strony zawarły zwykłą umowę prywatnego najmu mieszkania, która nie zawierała żadnych odmiennych zasad dotyczących obowiązków z art. 6a–6e ustawy o ochronie praw lokatorów. Po zakończeniu kilkuletniego najmu lokal wymagał odnowienia, a najemca pozostawił go bez wykonania prac. W takim przypadku nie można zakończyć analizy stwierdzeniem, że wszystkie ślady są normalnym zużyciem. Trzeba dodatkowo ocenić ustawowy obowiązek odnowienia i malowania oraz ustalić, jakie koszty rzeczywiście mogą stanowić należność wynajmującego.
Nie automatycznie. Najpierw trzeba ustalić zakres obowiązków najemcy wynikających z umowy i właściwych przepisów oraz stan mieszkania przed i po najmie. Jeżeli część prac wynika wyłącznie z decyzji właściciela o remoncie, zmianie koloru lub podniesieniu standardu, nie powinna być bez dodatkowej podstawy przerzucana na najemcę.
Nie każde zabrudzenie jest szkodą. Drobne ślady prawidłowego korzystania mogą mieścić się w normalnym zużyciu, za które art. 675 § 1 Kodeksu cywilnego nie przewiduje odpowiedzialności odszkodowawczej. Trzeba jednak osobno zbadać, czy umowa albo przepisy nakładały na najemcę obowiązek odnowienia lokalu po zakończeniu najmu.
Nie można odpowiedzieć na to bez sprawdzenia reżimu najmu i umowy. Przy zwykłym najmie zastosowanie mogą mieć art. 6b i 6e ustawy o ochronie praw lokatorów, natomiast dla lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego art. 6f pozwala stronom ustalić te obowiązki odmiennie. Przy najmie okazjonalnym lub instytucjonalnym trzeba dodatkowo uwzględnić szczególne zasady właściwe dla tych umów.
Faktura jest bardzo dobrym dowodem poniesionego kosztu, ale jej brak nie oznacza automatycznie, że roszczenie nie istnieje. W razie sporu właściciel musi jednak wykazać zarówno podstawę obciążenia najemcy, jak i wysokość żądanej kwoty. Może temu służyć również kosztorys, rachunek, umowa z wykonawcą lub inne dowody.
Spór jest wtedy trudniejszy dowodowo, ale nie musi być nierozstrzygalny. Znaczenie mogą mieć fotografie, filmy, wiadomości przesyłane przy przekazaniu mieszkania, zeznania świadków oraz inne dowody pozwalające ustalić stan lokalu. Brak rzetelnej dokumentacji utrudnia jednak wykazanie, kiedy powstały konkretne uszkodzenia.
W zwykłym najmie art. 6 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów przewiduje zwrot kaucji w ciągu miesiąca od dnia opróżnienia lokalu, po potrąceniu należności wynajmującego z tytułu najmu. Nie należy mylić tego terminu z przedawnieniem roszczeń odszkodowawczych. Roszczenia wynajmującego o naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy przedawniają się co do zasady po roku od dnia jej zwrotu na podstawie art. 677 Kodeksu cywilnego.
Nie zawsze. Art. 6 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów przewiduje mechanizm waloryzacji kaucji przy zwykłym najmie. Dopiero od należnej do zwrotu kwoty można odliczyć należności wynajmującego. Przy innych szczególnych rodzajach najmu zasady dotyczące kaucji trzeba sprawdzić odrębnie.
Przy rozliczeniu malowania po najmie najważniejsze jest ustalenie, dlaczego mieszkanie trzeba pomalować. Inaczej ocenia się rutynowe odświeżenie lokalu, inaczej ustawowy lub umowny obowiązek jego odnowienia, a jeszcze inaczej usunięcie ponadnormatywnych uszkodzeń spowodowanych przez najemcę.
Przed potrąceniem kosztów z kaucji trzeba więc sprawdzić rodzaj najmu, umowę, protokół początkowy i końcowy, zdjęcia oraz dokumenty potwierdzające koszt prac. Jeżeli właściciel i najemca różnią się co do oceny stanu ścian, to właśnie te dokumenty mogą przesądzić, czy potrącenie było uzasadnione i w jakiej wysokości.
Twoja sytuacja wymaga indywidualnej oceny?
Opisz sprawę i najważniejsze okoliczności. Prawnik może ocenić problem na podstawie konkretnego stanu faktycznego i wskazać możliwe dalsze działania.
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 2 godzin
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Autor: Redakcja Prawo-mieszkaniowe.info
Materiał opracowano na podstawie aktualnych przepisów oraz źródeł wskazanych w artykule. Treść ma charakter informacyjny i nie zastępuje indywidualnej porady prawnej.