Czy żona może wyrzucić męża z domu?

• Stan prawny na: 2026-08-08

Nie. Żona co do zasady nie może samowolnie wyrzucić męża z domu, wymienić zamków ani usunąć jego rzeczy. Może jednak uzyskać nakaz opuszczenia mieszkania albo eksmisję, gdy spełnione są ustawowe warunki — zwłaszcza przy przemocy domowej lub rażąco nagannym zachowaniu uniemożliwiającym wspólne zamieszkiwanie. Właściwy tryb zależy od zagrożenia, etapu sprawy małżeńskiej i tytułu prawnego do lokalu.

Poniżej wyjaśniamy, kiedy działa Policja, kiedy składa się wniosek do sądu, kiedy można żądać eksmisji w rozwodzie, a kiedy potrzebny jest odrębny pozew.

Czy żona może wyrzucić męża z domu?
Najważniejsze:
  • Żona co do zasady nie może samowolnie wyrzucić męża z domu, wymienić zamków ani usunąć jego rzeczy; trzeba dobrać właściwy tryb prawny.
  • Jeżeli osoba stosująca przemoc domową stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia, Policja może zastosować natychmiastowy nakaz i zakazy ochronne; tracą one moc po 14 dniach od wydania, chyba że sąd przedłuży je zabezpieczeniem.
  • Przy przemocy domowej można żądać od sądu zobowiązania sprawcy do opuszczenia mieszkania na podstawie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej; samo prawo własności do lokalu nie rozstrzyga o możliwości zastosowania tego środka.
  • Eksmisja w wyroku rozwodowym z art. 58 § 2 KRO jest możliwa w wyjątkowych wypadkach, gdy rażąco naganne postępowanie małżonka uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie.
  • Odrębne powództwo z art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów nie jest podstawą uniwersalną: najpierw trzeba ustalić, czy strony są współlokatorami w rozumieniu tej ustawy.

Jak można zgodnie z prawem usunąć męża z mieszkania?

Nie ma jednego trybu „wyrzucenia męża z domu”. Inne przesłanki obowiązują przy natychmiastowej ochronie przed przemocą, inne przy wniosku do sądu, a jeszcze inne przy eksmisji w rozwodzie lub w odrębnym procesie. Najpierw trzeba ustalić, co jest źródłem problemu i na jakiej podstawie każde z małżonków korzysta z lokalu.

Sytuacja Właściwa droga Najważniejsza uwaga
Przemoc domowa stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia natychmiastowe środki wydawane przez Policję ochrona działa od razu; ustawowy okres to 14 dni, z możliwością przedłużenia przez zabezpieczenie sądu
Przemoc domowa czyni wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym wniosek do sądu na podstawie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej osoba doznająca przemocy korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w tych sprawach
Trwa sprawa rozwodowa, a zachowanie męża jest rażąco naganne żądanie eksmisji na podstawie art. 58 § 2 KRO sąd może orzec eksmisję tylko w wyjątkowych wypadkach
Małżonkowie są współlokatorami w rozumieniu ustawy o ochronie praw lokatorów odrębne powództwo z art. 13 ust. 2 tej ustawy opłata od pozwu o opróżnienie lokalu wynosi 200 zł
Po rozwodzie były mąż pozostaje w lokalu należącym wyłącznie do byłej żony ocena tytułu prawnego i ewentualne odrębne żądanie opróżnienia lub wydania lokalu trzeba sprawdzić, czy były mąż ma jeszcze jakąkolwiek podstawę prawną do korzystania z mieszkania
Nakaz opuszczenia mieszkania a eksmisja — to nie zawsze to samo.

Nakaz i zakazy wydawane przez Policję są środkami natychmiastowej ochrony. Postanowienie sądu na podstawie art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej również ma charakter ochronny. Eksmisja w wyroku rozwodowym wynika z art. 58 § 2 KRO, a odrębne powództwo o eksmisję może w odpowiedniej sytuacji opierać się na art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów. Te podstawy prawne mają różny zakres i nie powinny być stosowane zamiennie.

Czy można samodzielnie wyrzucić męża z domu?

Co do zasady nie. Samowolna wymiana zamków, wyniesienie rzeczy męża albo fizyczne uniemożliwienie mu wejścia do lokalu może prowadzić między innymi do sporu o naruszenie posiadania. Nie przesądza o tym sam fakt, że żona spłaca kredyt, ponosi większość kosztów utrzymania domu albo jest jedyną osobą wpisaną do księgi wieczystej.

Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje tylko jednemu małżonkowi, art. 281 KRO daje drugiemu małżonkowi uprawnienie do korzystania z mieszkania w celu zaspokajania potrzeb rodziny. Z tego powodu przed rozwodem sama własność żony nie zawsze wystarcza do natychmiastowego pozbawienia męża dostępu do domu. Jeszcze inaczej należy ocenić sytuację, gdy w akcie notarialnym została ustanowiona służebność mieszkania dla żony w domu męża; wtedy uprawnienie wynika z ograniczonego prawa rzeczowego, a nie wyłącznie ze statusu małżonka. Jeżeli natomiast problem wiąże się z nadużywaniem alkoholu i agresywnym zachowaniem domownika, znaczenie ma przede wszystkim rzeczywisty wpływ zachowania na bezpieczeństwo i możliwość wspólnego zamieszkiwania.

Natychmiastowy nakaz opuszczenia mieszkania przy przemocy domowej

Jeżeli osoba stosująca przemoc domową stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia żony albo dziecka, należy wezwać Policję. Policjant może wydać nakaz natychmiastowego opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia oraz zakaz zbliżania się do mieszkania. W przewidzianych ustawą sytuacjach Policja może również wydać zakaz zbliżania się do osoby doznającej przemocy, zakaz kontaktowania się z nią albo zakaz wstępu do określonych miejsc.

Nakaz i zakazy wydane przez Policję tracą moc po upływie 14 dni od dnia ich wydania, chyba że sąd udzieli zabezpieczenia, którym przedłuży ich obowiązywanie. Przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia wydania środka. Dlatego jeżeli potrzebna jest dalsza ochrona, nie należy odkładać przygotowania wniosku do sądu do ostatniego dnia.

Jak uzyskać sądowy nakaz opuszczenia mieszkania przez męża?

Podstawą jest art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej. Jeżeli osoba stosująca przemoc domową wspólnie zajmuje mieszkanie i swoim zachowaniem czyni wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym, osoba doznająca przemocy może żądać, aby sąd zobowiązał sprawcę do opuszczenia mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia albo zakazał zbliżania się do mieszkania.

Ochrona ta może być stosowana również wtedy, gdy osoba doznająca przemocy wyprowadziła się właśnie z powodu przemocy, gdy sprawca czasowo opuścił lokal albo gdy przebywa w nim okresowo lub nieregularnie. Przepisy stosuje się do każdego lokalu służącego zaspokajaniu bieżących potrzeb mieszkaniowych. Sam fakt, że mąż jest właścicielem lub współwłaścicielem, nie oznacza więc automatycznie, że środek ochronny jest wyłączony. Postanowienie o opuszczeniu lokalu nie przenosi własności nieruchomości ani nie rozstrzyga o jej podziale.

Na podstawie art. 11aa można ponadto żądać zakazu zbliżania się na określoną odległość, zakazu kontaktowania się, a w odpowiednich przypadkach także zakazu wstępu do szkoły, placówki opiekuńczej, miejsca pracy, obiektu sportowego lub innego miejsca, w którym osoba doznająca przemocy zwykle albo regularnie przebywa.

Konflikt małżeński dotyczy wspólnego mieszkania?

Prawnik może ocenić tytuł do lokalu, okoliczności sprawy i dostępne środki ochrony oraz pomóc dobrać właściwe pismo lub postępowanie.

Wyślij sprawę do bezpłatnej wyceny ›

Opisanie sprawy i wycena są bezpłatne • Dopiero później decydujesz, czy zamawiasz poradę

Osoba doznająca przemocy domowej w sprawach z zakresu przeciwdziałania przemocy domowej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Zgodnie z art. 5605 KPC sąd orzeka w terminie jednego miesiąca od dnia wniesienia wniosku. Jest to termin ustawowy; nie należy go jednak przedstawiać jako gwarancji, że w każdej sprawie wszystkie czynności i wykonanie orzeczenia zakończą się dokładnie po miesiącu.

PRZYKŁAD 1

Anna wyprowadziła się z dziećmi do rodziców po groźbach i niszczeniu wyposażenia przez męża. Sama wyprowadzka nie zamyka jej drogi do ochrony. Jeżeli opuściła mieszkanie z powodu stosowanej wobec niej przemocy, może żądać zobowiązania męża do opuszczenia lokalu i zakazu zbliżania się do niego, a także innych zakazów ochronnych odpowiednich do sytuacji.

Eksmisja męża w sprawie rozwodowej

Jeżeli trwa sprawa o rozwód, można zgłosić żądanie eksmisji na podstawie art. 58 § 2 KRO. Sąd może je uwzględnić w wyjątkowych wypadkach, gdy jeden z małżonków swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie. Próg jest więc wysoki i nie wystarczy sam rozkład pożycia albo zwykły konflikt rodzinny.

Znaczenie mogą mieć zwłaszcza przemoc, groźby, uporczywe awantury, agresja po alkoholu, niszczenie mienia, ciężkie znęcanie psychiczne albo zachowania zagrażające dzieciom. Samo niepłacenie rachunków, brak pracy, zdrada czy nadużywanie alkoholu bez wykazania wpływu na wspólne zamieszkiwanie nie przesądzają jeszcze o spełnieniu przesłanki z art. 58 § 2 KRO.

Trzeba także uwzględnić tytuł prawny do mieszkania. Sąd Najwyższy wskazywał, że art. 58 § 2 KRO ma szeroki zakres, ale ograniczenie może wynikać z innych regulacji, jeżeli wyłączne prawo do lokalu przysługuje małżonkowi, którego eksmisji żąda druga strona — przykładem może być mieszkanie stanowiące jego majątek osobisty. Taka sytuacja wymaga odrębnej oceny. Nie należy jej jednak utożsamiać z ochroną przed przemocą domową, która jest innym trybem i może prowadzić do nakazu opuszczenia mieszkania niezależnie od sporu o własność.

PRZYKŁAD 2

Karolina mieszka z mężem w lokalu, który mąż kupił przed ślubem i który stanowi jego majątek osobisty. W sprawie rozwodowej Karolina nie powinna zakładać, że samo rażąco naganne zachowanie zawsze pozwoli eksmitować właściciela z jego własnego lokalu. Jeżeli zachowanie męża ma jednocześnie cechy przemocy domowej, trzeba oddzielnie ocenić zastosowanie środków ochronnych z ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej.

Ważne: Jeżeli jednocześnie występują przemoc, rozwód i spór o własność mieszkania, podstawę żądania trzeba dobrać do konkretnego celu. Inne przesłanki ma natychmiastowa ochrona przed przemocą, inne eksmisja w wyroku rozwodowym, a inne odrębne roszczenie o opróżnienie lokalu.

Jak usunąć byłego męża z mieszkania po rozwodzie?

Po rozwodzie znaczenie ma przede wszystkim tytuł prawny do lokalu. Ustaje małżeństwo, dlatego trzeba sprawdzić, czy były mąż jest właścicielem lub współwłaścicielem, najemcą, współnajemcą albo czy ma inną podstawę prawną do dalszego korzystania z mieszkania.

Gdy mieszkanie jest majątkiem osobistym żony

Jeżeli lokal należy wyłącznie do byłej żony, a były mąż nie ma odrębnego tytułu do korzystania z niego, może powstać podstawa do żądania opróżnienia i wydania lokalu. Nie należy jednak zakładać, że każde takie żądanie ma identyczną podstawę prawną — trzeba ustalić, z jakiego tytułu były mąż korzystał z mieszkania i czy ten tytuł ustał. Praktyczne zasady dotyczące usunięcia byłego małżonka z lokalu po rozwodzie zależą właśnie od tej oceny.

Gdy mieszkanie jest wspólne

Jeżeli lokal wchodzi do majątku wspólnego, samo orzeczenie rozwodu nie rozstrzyga automatycznie całej kwestii własności. Docelowe rozliczenie może nastąpić w postępowaniu o podział majątku, w którym sąd rozstrzyga między innymi o przyznaniu nieruchomości jednemu z byłych małżonków oraz o spłacie drugiego, jeżeli taki sposób podziału jest właściwy.

Gdy mąż jest współwłaścicielem

Współwłaściciel ma własne prawo do nieruchomości, więc nie można traktować go jak osoby pozbawionej tytułu prawnego tylko dlatego, że małżonkowie się rozwiedli. Inaczej wygląda jednak ochrona przed przemocą domową: środek nakazujący opuszczenie mieszkania nie jest rozstrzygnięciem o utracie udziału we własności.

Odrębny pozew o eksmisję małżonka lub byłego małżonka

Art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów stanowi, że współlokator może wytoczyć powództwo o eksmisję małżonka, rozwiedzionego małżonka lub innego współlokatora tego samego lokalu, jeżeli ten swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie.

Nie jest to jednak uniwersalna podstawa do eksmisji każdego małżonka. Ustawa definiuje lokatora jako najemcę lub osobę używającą lokal na podstawie innego tytułu prawnego niż prawo własności, a współlokatora jako lokatora mającego tytuł do używania lokalu wspólnie z innym lokatorem. Przed powołaniem się na art. 13 ust. 2 trzeba więc odpowiedzieć na pytanie: na jakiej podstawie prawnej każde z małżonków korzysta z lokalu? Jeżeli problem dotyczy wyłącznie własności lub współwłasności, ten przepis co do zasady nie jest właściwą podstawą tylko dlatego, że strony mieszkają razem.

Sąd Najwyższy w uchwale z 12 czerwca 2008 r., III CZP 41/08, podkreślił odrębność art. 13 ust. 2 ustawy lokatorskiej i art. 58 § 2 KRO oraz wskazał, że art. 13 ust. 2 dotyczy lokali zajmowanych przez małżonków jako lokatorów w rozumieniu ustawy. Odrębne powództwo może być dopuszczalne także w czasie trwania sprawy rozwodowej, jeżeli spełnione są przesłanki tej podstawy prawnej i w sprawie rozwodowej nie zgłoszono żądania eksmisji.

Opłata stała od pozwu o opróżnienie lokalu mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu wynosi 200 zł. Jeżeli rozważany jest taki proces, pomocne może być omówienie: pozew o eksmisję krok po kroku — dokumenty, koszty i przebieg sprawy. Gdy sprawa przechodzi do egzekucji, warto też sprawdzić wstrzymanie eksmisji.

PRZYKŁAD 3

Joanna i Marek są współnajemcami mieszkania. Marek od dłuższego czasu urządza agresywne awantury i swoim rażąco nagannym zachowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie. W takiej konfiguracji trzeba ocenić art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, ponieważ oboje korzystają z lokalu jako lokatorzy. Gdyby natomiast byli wyłącznie współwłaścicielami domu, samo wspólne mieszkanie nie czyniłoby ich współlokatorami w rozumieniu tego przepisu.

Jakie dowody przygotować?

W sprawie o nakaz opuszczenia mieszkania lub eksmisję znaczenie mają konkretne zdarzenia, ich częstotliwość, nasilenie i wpływ na domowników. W zależności od trybu przydatne mogą być:

  • notatki z interwencji Policji i numery interwencji,
  • dokumenty z procedury Niebieskie Karty, jeżeli procedura została wszczęta,
  • dokumentacja medyczna, psychologiczna albo terapeutyczna,
  • wiadomości, e-maile, zdjęcia, nagrania lub inne materiały dokumentujące groźby, awantury albo zniszczenia,
  • zeznania świadków, w tym sąsiadów, członków rodziny, pracowników pomocy społecznej lub osób mających wiedzę o zdarzeniach,
  • dokumenty dotyczące sytuacji dzieci, jeżeli zachowanie małżonka wpływa na ich bezpieczeństwo lub funkcjonowanie,
  • dokumenty dotyczące tytułu prawnego do mieszkania, np. umowa najmu, odpis księgi wieczystej albo dokument nabycia lokalu.

Brak procedury Niebieskie Karty nie wyklucza złożenia wniosku do sądu ani uzyskania ochrony. Niebieska Karta może być ważnym materiałem dowodowym, ale nie jest formalnym warunkiem wystąpienia z wnioskiem na podstawie art. 11a. Sąd ocenia cały zgromadzony materiał i okoliczności sprawy.

Co zrobić krok po kroku?

  1. Ustal, czy istnieje bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia. Jeżeli tak, wezwij Policję i przedstaw konkretne zachowania oraz zagrożenia.
  2. Jeżeli występuje przemoc domowa, rozważ wniosek do sądu na podstawie art. 11a i odpowiednie zakazy z art. 11aa, a gdy wydano policyjny nakaz lub zakaz — także zabezpieczenie przedłużające ochronę.
  3. Jeżeli trwa rozwód i zachowanie męża jest rażąco naganne, oceń żądanie eksmisji z art. 58 § 2 KRO. Pamiętaj, że chodzi o wypadki wyjątkowe.
  4. Jeżeli ma być wniesiony odrębny pozew, najpierw ustal tytuły prawne obu osób do lokalu i sprawdź, czy w ogóle może mieć zastosowanie art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów.
  5. Zabezpiecz dowody odpowiednie dla wybranego trybu. Nie ograniczaj się do ogólnego stwierdzenia, że wspólne życie jest trudne.
  6. Nie stosuj samopomocy. Wymiana zamków lub wyrzucenie rzeczy bez podstawy prawnej może stworzyć dodatkowy spór zamiast rozwiązać problem.

Najczęstsze pytania o eksmisję męża z domu

Czy żona może wyrzucić męża z domu przed rozwodem?

Nie powinna robić tego samowolnie. Rozwód nie jest jednak zawsze konieczny do uzyskania ochrony. Przy przemocy domowej można wystąpić o sądowy nakaz opuszczenia mieszkania, a przy bezpośrednim zagrożeniu życia lub zdrowia Policja może zastosować środki natychmiastowe. W określonych sytuacjach możliwe jest też odrębne powództwo z art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, jeżeli małżonkowie są współlokatorami w rozumieniu tej ustawy.

Czy można wyrzucić męża, jeśli dom należy tylko do żony?

Sama własność żony nie daje automatycznie prawa do samodzielnego usunięcia męża przed rozwodem. Art. 281 KRO może dawać małżonkowi prawo korzystania z mieszkania służącego potrzebom rodziny. Po rozwodzie trzeba ustalić, czy były mąż ma jeszcze odrębny tytuł do lokalu. Przy przemocy domowej można niezależnie korzystać ze środków ochronnych przewidzianych w ustawie.

Czy mogę wymienić zamki, gdy dom jest mój?

Bez orzeczenia, nakazu albo innej wyraźnej podstawy prawnej jest to ryzykowne. Własność lokalu nie zawsze oznacza możliwość natychmiastowego pozbawienia małżonka posiadania lub prawa korzystania z mieszkania rodzinnego.

Czy alkoholizm męża wystarczy do eksmisji?

Nie sam w sobie. Trzeba wykazać zachowanie spełniające przesłanki konkretnego trybu, np. przemoc domową albo rażąco naganne postępowanie uniemożliwiające wspólne zamieszkiwanie. Znaczenie mają skutki: agresja, groźby, awantury, zagrożenie dla dzieci czy uporczywe niszczenie życia domowego.

Czy sąd może nakazać opuszczenie mieszkania, jeśli mąż jest współwłaścicielem?

Tak, jeżeli spełnione są przesłanki ochrony przed przemocą domową. Taki nakaz dotyczy korzystania z mieszkania i bezpieczeństwa, a nie pozbawienia udziału we własności. Przy klasycznym sporze o eksmisję lub opróżnienie lokalu współwłasność wymaga natomiast odrębnej analizy.

Czy nakaz opuszczenia mieszkania oznacza utratę własności?

Nie. Nakaz ochronny nie przenosi własności nieruchomości ani udziału w niej. Kwestie własności, podziału majątku i ewentualnych spłat rozstrzyga się na właściwej podstawie w odrębnym postępowaniu lub w zakresie dopuszczalnym w sprawie rozwodowej.

Czy muszę czekać na rozwód, aby mąż opuścił mieszkanie?

Nie, jeżeli istnieje inna podstawa prawna. Przy przemocy domowej wniosek z art. 11a jest niezależny od rozwodu. Jeżeli strony są współlokatorami w rozumieniu ustawy o ochronie praw lokatorów, w odpowiednich okolicznościach może wchodzić w grę także odrębny proces z art. 13 ust. 2.

Czy mąż może wrócić po rzeczy?

Po sądowym postanowieniu z art. 11a, jeżeli osoba doznająca przemocy zgadza się na zabranie rzeczy lub zwierząt domowych, czynność odbywa się wyłącznie w obecności policjanta albo żołnierza Żandarmerii Wojskowej. Ustawa przewiduje, że zabranie rzeczy i zwierząt może odbyć się nie więcej niż dwa razy. Termin jest wcześniej uzgadniany z osobą doznającą przemocy, a jej sprzeciw powoduje pozostawienie wskazanych rzeczy lub zwierząt w mieszkaniu.

Czy brak meldunku oznacza, że można usunąć męża z domu?

Nie. Meldunek ma charakter ewidencyjny i sam nie tworzy ani nie odbiera prawa do mieszkania. O właściwej procedurze decyduje tytuł prawny do lokalu, sytuacja małżeńska oraz ewentualne przesłanki ochrony przed przemocą lub eksmisji.

Podsumowanie

Żona nie powinna samowolnie usuwać męża z domu. Najpierw trzeba rozpoznać właściwą podstawę: natychmiastowe środki Policji przy zagrożeniu życia lub zdrowia, sądową ochronę z art. 11a i 11aa przy przemocy domowej, wyjątkową eksmisję z art. 58 § 2 KRO w sprawie rozwodowej albo odrębne powództwo z art. 13 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, jeżeli strony rzeczywiście są współlokatorami w rozumieniu tej ustawy.

Własność mieszkania, rozdzielność majątkowa, meldunek i sam fakt nadużywania alkoholu nie dają jednej automatycznej odpowiedzi. W praktyce kluczowe są tytuł prawny do lokalu, charakter zachowania męża, poziom zagrożenia, etap sprawy małżeńskiej oraz dowody potwierdzające konkretne zdarzenia.

Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?

Opisz swoją sprawę prawnikowi ›

Wycena zwykle w ciągu 2 godzin
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje

Źródła:

1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. — Kodeks rodzinny i opiekuńczy, w szczególności art. 281 i art. 58 § 2 — ISAP
2. Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 2 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 13 ust. 2 — ISAP
3. Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej, w szczególności art. 11a–11ab — ISAP
4. Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, w szczególności art. 15aa i art. 15ak — ISAP
5. Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności art. 27 i art. 96 — ISAP
6. Kodeks postępowania cywilnego, w szczególności art. 5602–56012, tekst jednolity ogłoszony w 2026 r. — ELI
7. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2008 r., III CZP 41/08 — Sąd Najwyższy

Stan prawny zweryfikowany na: 2026-08-08.

Iryna Kowalczuk

Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Iryna Kowalczuk

Magister prawa, absolwentka Lwowskiego Państwowego Uniwersytetu Spraw Wewnętrznych Ukrainy, uzyskany tytuł: magister prawa ukraińskiego; ukończyła także Studium Podyplomowe prawa UE na Uniwersytecie Warszawskim. Doświadczenie nabyła w trakcie pracy w dwóch kancelariach adwokackich....

>> więcej informacji