• Stan prawny na: 2026-05-18
Osoby, która mieszka w lokalu na podstawie użyczenia albo bez wyraźnej umowy, właściciel nie może po prostu wyrzucić, wymienić zamków ani usunąć jej rzeczy. Najpierw trzeba zakończyć tytuł prawny do korzystania z lokalu, a gdy osoba odmawia wyprowadzki, konieczny jest pozew o eksmisję.
W artykule wyjaśniamy, jak wypowiedzieć użyczenie, jakie znaczenie ma meldunek, kiedy sąd bada prawo do najmu socjalnego lokalu oraz dlaczego samodzielna eksmisja może narazić właściciela na odpowiedzialność.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

Podstawowe znaczenie ma ustalenie, na jakiej podstawie dana osoba zajmuje lokal. Jeżeli korzysta z mieszkania odpłatnie i ma obowiązek płacić czynsz, zwykle mamy do czynienia z najmem. Jeżeli natomiast właściciel pozwolił jej mieszkać bezpłatnie, bez czynszu, najczęściej jest to umowa użyczenia.
Umowa użyczenia nie musi być zawarta na piśmie. Może wynikać z zachowania stron: właściciel pozwala komuś mieszkać, a ta osoba faktycznie korzysta z lokalu. Zgodnie z art. 710 Kodeksu cywilnego przez umowę użyczenia użyczający zobowiązuje się zezwolić biorącemu, przez czas oznaczony albo nieoznaczony, na bezpłatne używanie oddanej mu rzeczy.
Osoba korzystająca z lokalu bez czynszu nie jest więc automatycznie najemcą, ale może być lokatorem w rozumieniu ustawy o ochronie praw lokatorów, jeżeli używa lokalu do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych. To ma znaczenie przy późniejszym postępowaniu eksmisyjnym.
W praktyce podobne problemy pojawiają się także wtedy, gdy w domu mieszka krewny, były partner, szwagier, znajomy rodziny albo osoba zameldowana, która nie ma już realnego tytułu prawnego do przebywania w lokalu. Więcej o rozliczeniach przy takim nieodpłatnym korzystaniu z mieszkania przeczytasz w artykule o użyczeniu mieszkania i opłatach za media.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Jeżeli umowa użyczenia została zawarta na czas nieoznaczony, użyczenie kończy się, gdy biorący uczynił z rzeczy użytek odpowiadający umowie albo gdy upłynął czas, w którym mógł ten użytek uczynić. Wynika to z art. 715 Kodeksu cywilnego.
W sprawach mieszkaniowych często trudno dokładnie wskazać moment, w którym cel użyczenia został osiągnięty. Dlatego dla bezpieczeństwa dowodowego właściciel powinien skierować do osoby zajmującej lokal pisemne wypowiedzenie użyczenia albo pisemne żądanie opróżnienia i wydania lokalu.
Szczególnie istotny jest art. 716 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z nim właściciel może żądać zwrotu rzeczy, nawet gdy użyczenie było zawarte na czas oznaczony, jeżeli biorący:
Libacje alkoholowe, dewastacja mieszkania, sprowadzanie osób trzecich, uporczywe zakłócanie spokoju sąsiadom albo rażące zaniedbywanie lokalu mogą uzasadniać żądanie zwrotu mieszkania. W piśmie warto wskazać konkretne zachowania, daty interwencji, szkody oraz termin opuszczenia lokalu.
Przepisy nie przewidują jednego sztywnego terminu wypowiedzenia użyczenia lokalu mieszkalnego. Jeżeli strony nie ustaliły terminu w umowie, należy zastosować termin rozsądny, uwzględniający okoliczności sprawy. Przy poważnych naruszeniach, takich jak niszczenie mieszkania czy używanie go sprzecznie z przeznaczeniem, właściciel może żądać niezwłocznego zwrotu lokalu, ale w praktyce często wyznacza się krótki termin, np. 7 albo 14 dni.
Pismo powinno zawierać co najmniej:
Najlepiej doręczyć pismo za potwierdzeniem odbioru, listem poleconym albo przy świadku. Dowód doręczenia ma duże znaczenie w sądzie.
Nie. Meldunek jest czynnością ewidencyjną i nie tworzy prawa do lokalu. Osoba zameldowana może nie mieć żadnego tytułu prawnego do mieszkania, a osoba niezameldowana może taki tytuł posiadać, jeżeli wynika on np. z najmu, użyczenia albo innej umowy.
Dlatego sam fakt, że ktoś jest zameldowany w domu, mieszkaniu, garażu albo przybudówce, nie przesądza o prawie do dalszego zamieszkiwania. Właściciel nadal może wypowiedzieć użyczenie lub wykazać brak tytułu prawnego, a następnie wystąpić z pozwem o opróżnienie lokalu.
Osobno omawiamy też zagadnienie: eksmisja brata alkoholika.
Trzeba jednak odróżnić dwie rzeczy: postępowanie o wymeldowanie i postępowanie o eksmisję. Wymeldowanie nie zastępuje eksmisji. Jeżeli osoba nadal fizycznie przebywa w lokalu i odmawia wyprowadzki, właściciel potrzebuje orzeczenia sądu oraz egzekucji komorniczej. Zobacz także omówienie problemu, czy policja może pomóc usunąć osobę z mieszkania.
Właściciel nie powinien samodzielnie wyrzucać osoby z lokalu, usuwać jej rzeczy, odcinać mediów, wymieniać zamków ani uniemożliwiać korzystania z mieszkania. Takie działania mogą zostać uznane za naruszenie posiadania, a w skrajnych przypadkach mogą rodzić także odpowiedzialność karną, zwłaszcza gdy służą zmuszeniu osoby zajmującej lokal do jego opuszczenia.
Policja może interweniować, gdy dochodzi do przemocy, awantury, zakłócania porządku, zagrożenia życia lub zdrowia albo przestępstwa. Nie zastępuje jednak sądu i komornika w typowej sprawie eksmisyjnej. Jeżeli osoba po wypowiedzeniu użyczenia nie opuszcza mieszkania dobrowolnie, właściwą drogą jest pozew o eksmisję.
Po upływie terminu wskazanego w wypowiedzeniu osoba zajmująca lokal bez zgody właściciela traci tytuł prawny do korzystania z mieszkania. Podstawą roszczenia właściciela jest przede wszystkim art. 222 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym właściciel może żądać od osoby faktycznie władającej jego rzeczą, aby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
Pozew składa się do sądu właściwego ze względu na położenie nieruchomości. W pozwie należy żądać nakazania pozwanemu opróżnienia, opuszczenia i wydania lokalu. Warto dołączyć:
Opłata stała od pozwu w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego albo lokalu o innym przeznaczeniu wynosi 200 zł. Wynika to z art. 27 pkt 11 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Po uzyskaniu prawomocnego wyroku i klauzuli wykonalności sprawę kieruje się do komornika. Egzekucja opróżnienia lokalu odbywa się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 1046 K.p.c.
W wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd co do zasady orzeka, czy osobie eksmitowanej przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, czy też takiego uprawnienia nie ma. Obowiązek zapewnienia najmu socjalnego lokalu ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu.
Przy ocenie sąd bierze pod uwagę m.in. dotychczasowy sposób korzystania z lokalu oraz sytuację materialną i rodzinną osoby eksmitowanej. Znaczenie mogą mieć niepełnosprawność, choroba, wiek, bezrobocie, małoletnie dzieci, ciąża albo brak możliwości zamieszkania w innym miejscu.
Trzeba jednak podkreślić ważną aktualną zasadę: katalog osób, wobec których sąd nie może orzec o braku uprawnienia do najmu socjalnego lokalu, nie działa automatycznie w każdej sprawie dotyczącej prywatnego mieszkania. Zgodnie z art. 14 ust. 7 ustawy o ochronie praw lokatorów przepisu art. 14 ust. 4 nie stosuje się do osób, które utraciły tytuł prawny do lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego, z wyjątkami dotyczącymi m.in. stosunków prawnych ze spółdzielnią mieszkaniową albo społeczną inicjatywą mieszkaniową.
Oznacza to, że w sprawach dotyczących prywatnego mieszkania sąd nadal bada sytuację osoby eksmitowanej, ale sama niepełnosprawność nie zawsze automatycznie blokuje eksmisję do czasu zapewnienia najmu socjalnego lokalu. Każdą sprawę trzeba ocenić indywidualnie.
Artykuł B dotyczył sytuacji, w której osoby zamieszkiwały w garażu albo budynku gospodarczym. Taka sprawa również może wymagać drogi sądowej, jeżeli osoby faktycznie tam mieszkają i odmawiają opuszczenia nieruchomości. W pozwie trzeba precyzyjnie opisać, jaką część nieruchomości zajmują pozwani: lokal, pokój, garaż, przybudówkę, budynek gospodarczy albo inną część domu.
Jeżeli pomieszczenie nie jest lokalem mieszkalnym w ścisłym znaczeniu, nadal można żądać jego wydania jako części nieruchomości. Znaczenie może mieć jednak faktyczny sposób korzystania z pomieszczenia oraz to, czy służy ono do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych. Właśnie dlatego w takich sprawach warto starannie sformułować żądanie pozwu.
Podobne problemy pojawiają się przy osobach bliskich, które po rozstaniu albo konflikcie rodzinnym odmawiają opuszczenia mieszkania. Przykładem może być sytuacja opisana w materiale o tym, co zrobić, gdy konkubina odmawia opuszczenia mieszkania.
Właściciel nie powinien samodzielnie wyrzucać ani niszczyć rzeczy osoby zajmującej lokal. Jeżeli dochodzi do egzekucji komorniczej, dalsze czynności odbywają się według przepisów regulujących opróżnienie lokalu lub pomieszczenia. Komornik dokonuje czynności w sposób przewidziany w Kodeksie postępowania cywilnego i właściwym rozporządzeniu.
Jeżeli osoba dobrowolnie się wyprowadza, warto sporządzić protokół wydania lokalu, spisać stan liczników, wykonać dokumentację zdjęciową i ustalić termin odbioru pozostawionych rzeczy. Taki protokół ogranicza ryzyko późniejszych sporów.
Po zakończeniu użyczenia właściciel może żądać nie tylko wydania lokalu, ale w określonych sytuacjach także odszkodowania za bezumowne korzystanie, zniszczenia, zaległe opłaty eksploatacyjne albo koszty przywrócenia mieszkania do poprzedniego stanu.
W przypadku użyczenia biorący do używania ponosi zwykłe koszty utrzymania rzeczy użyczonej, chyba że strony ustaliły inaczej. Jeżeli więc osoba mieszkająca bez czynszu nie płaci za media, dewastuje lokal albo doprowadza do dodatkowych kosztów, właściciel powinien dokumentować wydatki i rozważyć dochodzenie ich osobno albo razem z innymi roszczeniami, jeżeli pozwala na to stan sprawy.
Jeżeli problem dotyczy dalszego udostępniania lokalu innym osobom, pomocny może być także artykuł o tym, czy dopuszczalny jest wynajem użyczonego mieszkania.
Poniższe przykłady pokazują, jak przepisy o użyczeniu, meldunku i eksmisji mogą działać w praktyce.
Pan Jan od dwóch lat pozwalał znajomemu mieszkać w swoim lokalu bez czynszu. Z czasem znajomy zaczął organizować libacje, niszczyć wyposażenie i ignorować prośby o zmianę zachowania. Pan Jan doręczył mu pisemne wypowiedzenie użyczenia z powołaniem na art. 716 K.c. i wyznaczył 7 dni na wydanie lokalu. Po bezskutecznym upływie terminu złożył pozew o eksmisję, dołączając zdjęcia zniszczeń, wiadomości od sąsiadów oraz potwierdzenie doręczenia pisma.
Pani Anna kupiła dom, w którego przybudówce od kilku lat mieszkał krewny poprzedniego właściciela. Mężczyzna twierdził, że jest zameldowany i dlatego nie musi się wyprowadzać. Pani Anna ustaliła, że nie ma on umowy najmu ani innego skutecznego tytułu prawnego, wezwała go pisemnie do opuszczenia nieruchomości, a po odmowie skierowała pozew o opróżnienie zajmowanej części domu. Sąd badał nie meldunek, lecz to, czy pozwany ma prawo do dalszego władania nieruchomością.
Pan Tomasz użyczył mieszkanie osobie z orzeczeniem o niepełnosprawności. Po pewnym czasie sam pilnie potrzebował lokalu dla rodziny, a dodatkowo osoba ta przestała dbać o mieszkanie. Pan Tomasz nie wymienił zamków ani nie usuwał rzeczy lokatora. Najpierw doręczył wypowiedzenie, potem wniósł pozew o eksmisję. W sprawie sąd oceniał zarówno prawo właściciela do odzyskania mieszkania, jak i sytuację osobistą pozwanego przy rozstrzyganiu o ewentualnym najmie socjalnym lokalu.
Nie. Właściciel nie powinien samodzielnie usuwać lokatora, wymieniać zamków, odcinać mediów ani wyrzucać rzeczy. Jeżeli osoba nie wyprowadza się dobrowolnie po zakończeniu użyczenia, potrzebny jest pozew o eksmisję, a następnie egzekucja komornicza.
Policja może interweniować przy awanturze, przemocy, zakłócaniu porządku albo zagrożeniu bezpieczeństwa. Nie przeprowadza jednak zwykłej eksmisji zamiast sądu i komornika. Do przymusowego opróżnienia lokalu potrzebny jest tytuł wykonawczy.
Tak. Meldunek nie jest tytułem prawnym do lokalu. Osoba zameldowana może zostać eksmitowana, jeżeli nie ma prawa do dalszego korzystania z mieszkania albo jej tytuł prawny został skutecznie zakończony.
Opłata sądowa od pozwu o opróżnienie lokalu mieszkalnego albo lokalu o innym przeznaczeniu wynosi obecnie 200 zł. Do tego mogą dojść koszty pełnomocnika, odpisów, doręczeń oraz późniejszej egzekucji komorniczej.
Nie zawsze. Sąd bada sytuację osobistą, rodzinną i materialną osoby eksmitowanej, ale w przypadku prywatnych lokali działa ważne ograniczenie z art. 14 ust. 7 ustawy o ochronie praw lokatorów. Dlatego każdą sprawę trzeba oceniać indywidualnie.
Dla celów dowodowych zdecydowanie warto zrobić to na piśmie. Ustne wypowiedzenie może być trudne do wykazania w sądzie. Najbezpieczniej doręczyć pismo listem poleconym, osobiście za pokwitowaniem albo przy świadku.
Właściciel ma prawo odzyskać użyczone mieszkanie, dom, garaż albo inną część nieruchomości, jeżeli osoba korzystająca z lokalu nie ma już tytułu prawnego, narusza zasady użyczenia, niszczy mienie albo odmawia dobrowolnego opuszczenia lokalu. Nie oznacza to jednak prawa do samodzielnej eksmisji. Bezpieczna droga to pisemne zakończenie użyczenia, zebranie dowodów, pozew o eksmisję i ewentualna egzekucja komornicza.
Największe ryzyko w takich sprawach polega na pochopnym działaniu właściciela. Wymiana zamków, usuwanie rzeczy albo odcinanie mediów może obrócić się przeciwko niemu. Dlatego nawet przy bardzo uciążliwym lokatorze warto działać formalnie i dokumentować każdy etap sprawy.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93, w szczególności art. 222, art. 3651 oraz art. 710-716.
2. Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego - Dz.U. 2001 nr 71 poz. 733, w szczególności art. 2 i art. 14.
3. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296, w szczególności art. 1046.
4. Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398, w szczególności art. 27 pkt 11.
5. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt I CK 14/05.
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Wioletta Dyl
Radca prawny, absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego. Udziela porad prawnych z zakresu prawa autorskiego , nowych technologii , ochrony danych osobowych , a także prawa konkurencji ,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika