• Stan prawny na: 2026-05-23
Gmina, TBS lub społeczna inicjatywa mieszkaniowa nie może dowolnie wypowiedzieć umowy najmu lokalu. Wypowiedzenie musi być pisemne, wskazywać konkretną przyczynę i opierać się na podstawach przewidzianych w ustawie.
W artykule wyjaśniamy, kiedy uciążliwe zachowanie jednego lokatora może zagrozić całej umowie, czym różni się współnajemca od domownika oraz jak bronić się przed niesłusznym wypowiedzeniem i eksmisją.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

Podstawową regulacją jest ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Obecnie art. 11 ust. 1 tej ustawy stanowi, że wypowiedzenie przez właściciela stosunku prawnego może nastąpić tylko z przyczyn określonych w ustawie, a samo wypowiedzenie powinno być dokonane na piśmie i określać przyczynę wypowiedzenia.
W praktyce oznacza to, że samo ogólne powołanie się na „skargi sąsiadów” albo „złe zachowanie” nie zawsze wystarczy. Pismo powinno pozwalać lokatorowi ustalić, co dokładnie zarzuca mu właściciel lokalu, od kiedy i na jakiej podstawie prawnej.
W przypadku lokali komunalnych najczęstsze podstawy wypowiedzenia to: rażące lub uporczywe naruszanie porządku domowego, zaległości czynszowe, bezprawne podnajęcie lub oddanie lokalu do używania innej osobie, konieczność rozbiórki albo remontu budynku, niezamieszkiwanie w lokalu przez okres dłuższy niż 12 miesięcy albo posiadanie tytułu prawnego do innego lokalu w tej samej lub pobliskiej miejscowości.
Jeżeli lokal formalnie znajduje się w zasobach dawnego TBS, obecnie należy też sprawdzić przepisy dotyczące społecznych inicjatyw mieszkaniowych. W art. 11 ust. 11 ustawy o ochronie praw lokatorów ustawodawca odwołuje się dziś do zasobów społecznej inicjatywy mieszkaniowej oraz do ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa. Dawne określenie „TBS” nadal może występować w nazwach podmiotów i umowach, ale ocena wypowiedzenia wymaga sprawdzenia aktualnej podstawy prawnej i treści umowy.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie praw lokatorów właściciel może wypowiedzieć stosunek prawny nie później niż na miesiąc naprzód, na koniec miesiąca kalendarzowego, jeżeli lokator pomimo pisemnego upomnienia nadal używa lokalu w sposób sprzeczny z umową lub niezgodnie z przeznaczeniem, zaniedbuje obowiązki, dopuszcza do szkód, niszczy urządzenia wspólne albo wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko porządkowi domowemu, czyniąc uciążliwym korzystanie z innych lokali.
Przyczyną wypowiedzenia może być więc na przykład stałe zakłócanie ciszy nocnej, awantury, agresja wobec sąsiadów, niszczenie części wspólnych, uporczywe libacje alkoholowe, doprowadzanie do interwencji policji albo inne zachowania, które realnie utrudniają korzystanie z mieszkań innym lokatorom. Jednorazowy incydent nie zawsze wystarczy, chyba że był szczególnie poważny.
Ważne jest również wcześniejsze pisemne upomnienie. Jeżeli właściciel powołuje się na uciążliwe zachowanie, powinien wykazać, że lokator został uprzedzony o naruszeniach, a mimo to zachowanie nie ustało. Dowodami mogą być pisemne skargi, notatki z interwencji, zeznania sąsiadów, nagrania, korespondencja z administracją oraz wcześniejsze wezwania.
Jeżeli problem polega przede wszystkim na zachowaniu konkretnej osoby mieszkającej w lokalu, a nie na działaniu wszystkich domowników, trzeba rozważyć, czy właściwym środkiem jest wypowiedzenie całej umowy, czy raczej usunięcie uciążliwego współlokatora. Ustawa przewiduje bowiem także możliwość powództwa o nakazanie eksmisji współlokatora, który swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie.
Odpowiedź zależy przede wszystkim od tego, jaki tytuł prawny do lokalu ma córka. Inaczej ocenia się sytuację osoby, która podpisała umowę jako współnajemca, a inaczej osoby, która mieszka w lokalu tylko jako domownik najemcy.
Jeżeli córka jest współnajemcą, czyli stroną umowy najmu, powinna zażądać od gminy, TBS albo SIM wskazania, czy wypowiedzenie dotyczy także jej stosunku najmu i jakie konkretnie zarzuty są jej stawiane. Jeżeli sama nie naruszała porządku domowego, nie niszczyła lokalu i nie powodowała uciążliwości, może kwestionować skuteczność wypowiedzenia wobec siebie. W takim przypadku znaczenie mają treść umowy, brzmienie wypowiedzenia, skala naruszeń oraz to, czy właściciel potrafi udowodnić podstawy wypowiedzenia.
Jeżeli córka nie jest współnajemcą, lecz korzysta z lokalu jako członek rodziny głównego najemcy, jej prawo do zamieszkiwania zwykle ma charakter pochodny. W razie skutecznego rozwiązania umowy z głównym najemcą właściciel może żądać opróżnienia lokalu również przez osoby, które z nim mieszkają. Nie oznacza to jednak, że można je „wyrzucić” bez wyroku sądu i bez postępowania o opróżnienie lokalu.
Praca sezonowa za granicą sama w sobie nie przekreśla prawa do lokalu. Trzeba jednak uważać na art. 11 ust. 3 pkt 1 ustawy, który pozwala wypowiedzieć najem z zachowaniem sześciomiesięcznego terminu wypowiedzenia, jeżeli najemca nie zamieszkuje w lokalu przez okres dłuższy niż 12 miesięcy. W sporze istotne będzie, czy wyjazdy mają charakter czasowy, czy lokator faktycznie utrzymuje centrum życiowe w lokalu, ponosi opłaty, posiada rzeczy osobiste i regularnie wraca.
Po otrzymaniu pisma o wypowiedzeniu warto najpierw sprawdzić trzy elementy: czy pismo jest podpisane przez uprawniony podmiot, czy wskazuje konkretną podstawę i przyczynę wypowiedzenia oraz czy zachowano wymagany termin. Przy zarzucie uciążliwego zachowania należy też ustalić, czy wcześniej doręczono pisemne upomnienie.
Następnie warto złożyć pisemną odpowiedź. W piśmie można zażądać wyjaśnienia podstaw wypowiedzenia, wskazać, że zarzuty dotyczą wyłącznie innego domownika, opisać własny sposób korzystania z lokalu, wykazać okresowy charakter wyjazdów zagranicznych oraz przedstawić dowody na to, że lokal nadal służy zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych.
Jeżeli właściciel nie cofnie wypowiedzenia, możliwe jest wystąpienie do sądu z powództwem o ustalenie bezskuteczności albo nieistnienia wypowiedzenia, a w razie pozwu o eksmisję – podniesienie zarzutów w tamtej sprawie. Nie warto czekać do ostatniej chwili, ponieważ po upływie okresu wypowiedzenia właściciel może twierdzić, że lokator zajmuje lokal bez tytułu prawnego.
Samo wypowiedzenie umowy nie uprawnia właściciela do samodzielnego usunięcia lokatora z mieszkania. Jeżeli lokator nie opróżni lokalu dobrowolnie, właściciel musi wnieść pozew o opróżnienie lokalu. W takim postępowaniu sąd bada nie tylko fakt wypowiedzenia, lecz także to, czy osoby pozwane mają obowiązek opuścić lokal oraz czy przysługuje im uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.
Zgodnie z art. 14 ustawy o ochronie praw lokatorów sąd co do zasady orzeka o uprawnieniu do najmu socjalnego albo o braku takiego uprawnienia. W pewnych sytuacjach sąd nie może orzec braku takiego uprawnienia, na przykład wobec kobiety w ciąży, małoletniego, osoby niepełnosprawnej, obłożnie chorej, emeryta lub rencisty spełniającego określone kryteria, osoby bezrobotnej albo osoby spełniającej przesłanki wskazane przez radę gminy, chyba że może ona zamieszkać w innym lokalu albo jej sytuacja materialna pozwala na samodzielne zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych.
Trzeba jednak pamiętać o wyjątkach. Przy eksmisji z powodu przemocy, rażącego lub uporczywego naruszania porządku domowego albo niewłaściwego zachowania czyniącego uciążliwym korzystanie z innych lokali, ochrona może być ograniczona. W takich przypadkach sąd w wyroku powinien wskazać powody opróżnienia lokalu, a niektóre standardowe gwarancje, w tym ochrona przed eksmisją w okresie od 1 listopada do 31 marca, mogą nie mieć zastosowania.
Poniższe przykłady pokazują, dlaczego w sprawach o wypowiedzenie najmu lokalu komunalnego trzeba oddzielić zachowanie konkretnej osoby od sytuacji prawnej pozostałych domowników. Uzupełniająco przydatny może być tekst „zwrot darowanego mieszkania”.
Pan Jan i jego dorosła córka Ewa podpisali umowę najmu lokalu komunalnego jako współnajemcy. Syn pana Jana, który nie był stroną umowy, regularnie wszczynał awantury na klatce schodowej i doprowadzał do interwencji policji. Gmina wypowiedziała umowę wszystkim, powołując się ogólnie na uciążliwe zachowanie „mieszkańców lokalu”. Ewa może domagać się doprecyzowania zarzutów i wykazywać, że nie brała udziału w naruszeniach, a wypowiedzenie wobec niej jest nieuzasadnione albo zbyt daleko idące.
Pani Anna była jedyną najemczynią lokalu z zasobu gminy. Jej pełnoletni syn mieszkał z nią, ale nie był wpisany jako współnajemca. Po skutecznym wypowiedzeniu umowy z powodu wielomiesięcznych zaległości gmina pozwała o eksmisję zarówno panią Annę, jak i syna. Syn nie może skutecznie bronić się tym, że sam nie podpisał umowy, ale może podnosić argumenty dotyczące prawa do najmu socjalnego lokalu, jeżeli spełnia ustawowe przesłanki.
Pan Marek wyjechał do pracy sezonowej za granicę na kilka miesięcy, ale nadal opłacał lokal, przechowywał w nim rzeczy, wracał między kontraktami i nie miał innego mieszkania. Sam fakt wyjazdu nie musi oznaczać niezamieszkiwania. Gdyby jednak lokal pozostawał faktycznie pusty przez ponad rok, a pan Marek przeniósł centrum życia za granicę, właściciel mógłby rozważać wypowiedzenie z powodu niezamieszkiwania przez okres dłuższy niż 12 miesięcy.
Przy uciążliwym zachowaniu, używaniu lokalu sprzecznie z umową, niszczeniu urządzeń wspólnych lub podobnych naruszeniach co do zasady potrzebne jest wcześniejsze pisemne upomnienie. Dopiero gdy lokator mimo upomnienia nadal narusza obowiązki, właściciel może powołać się na art. 11 ust. 2 pkt 1 ustawy.
Może, ale nie w każdym przypadku automatycznie. Jeżeli stroną umowy jest tylko osoba uciążliwa, domownicy zwykle tracą prawo pochodne wraz z nią. Jeżeli umowę podpisało kilku współnajemców, każdy przypadek wymaga oceny treści umowy, wypowiedzenia, dowodów oraz tego, czy podstawy wypowiedzenia można odnieść do wszystkich najemców.
Tak. Współnajemca może żądać wyjaśnienia podstaw wypowiedzenia, wykazywać brak własnych naruszeń, kwestionować brak upomnienia, niewystarczające dowody albo nieprecyzyjne wskazanie przyczyny. W razie sporu sprawę może rozstrzygnąć sąd.
Nie zawsze. Krótkie lub sezonowe wyjazdy nie muszą oznaczać utraty lokalu, jeżeli najemca nadal faktycznie korzysta z mieszkania jako centrum życiowego. Ryzyko rośnie, gdy nie zamieszkuje w lokalu przez okres dłuższy niż 12 miesięcy albo ma realną możliwość zamieszkania w innym lokalu.
Nie. Jeżeli lokator nie wyprowadzi się dobrowolnie, właściciel powinien uzyskać wyrok nakazujący opróżnienie lokalu, a następnie prowadzić egzekucję przez komornika. Samowolne usunięcie lokatora, wymiana zamków albo wyrzucenie rzeczy może narazić właściciela na odpowiedzialność.
Wypowiedzenie umowy najmu lokalu komunalnego, TBS albo SIM jest dopuszczalne tylko z przyczyn przewidzianych w przepisach i przy zachowaniu wymogów formalnych. W sprawach dotyczących uciążliwego zachowania kluczowe są: pisemne upomnienie, skala naruszeń, dowody oraz to, czy zarzuty dotyczą osoby, wobec której wypowiedziano umowę.
Jeżeli jesteś współnajemcą i sam nie naruszałeś porządku domowego, nie zakładaj z góry, że wypowiedzenie jest skuteczne. Warto szybko odpowiedzieć na pismo, zebrać dowody i rozważyć sądowe zakwestionowanie wypowiedzenia. Jeżeli jesteś tylko domownikiem najemcy, musisz liczyć się z tym, że po skutecznym rozwiązaniu umowy właściciel może żądać opróżnienia lokalu także przez Ciebie, ale nadal konieczne jest postępowanie sądowe. Uzupełniająco przydatny może być tekst „dochody najemcy lokalu komunalnego”.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego - Dz.U. 2001 nr 71 poz. 733, w szczególności art. 11, art. 13, art. 14, art. 16 i art. 17.
2. Ustawa z dnia 26 października 1995 r. o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa - Dz.U. 2025 poz. 1273, w szczególności art. 30.
3. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93, w szczególności art. 691.
4. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59, w szczególności art. 58.
5. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1978 r., sygn. akt III CZP 30/77.
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Tomasz Krupiński
Radca prawny z kilkunastoletnim doświadczeniem, magister prawa, absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Specjalizuje się w prawie nieruchomości i prawie lokalowym (wykup mieszkań, najem, eksmisje,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika